Алисия Финли
23 ноември 2025 г.
Том Стайър, 68-годишен бивш мениджър на хедж фонд, превърнал се в климатичен активист, не привлече абсолютно никакво внимание миналата седмица, когато започна кампанията си за губернатор на Калифорния. Кой е Том?
Доколкото избирателите са чували за милиардера от Сан Франциско, вероятно това се дължи на неговата луда кампания за президентската номинация на Демократическата партия през 2020 г. — в която той похарчи 4 600 долара за всеки получен глас. Ако някой аплодира влизането на г-н Стайър в надпреварата, това са местните телевизионни оператори, които се надяват той да похарчи още една яхта с пари, за да се промотира.
Липса на самоанализ в прогресивния елит
Въпреки това, новата му кампания илюстрира липса на самоанализ и самооценка у днешния прогресивен елит. Във видеото за представянето на кампанията си г-н Стайър обвинява губернатор Гавин Нюсъм и управляващите прогресивни сили в щата.
«Калифорнийците заслужават живот, който могат да си позволят», каза той. «Но калифорнийците, които управляват този щат, са претоварени от разходите за живот.»
Той е прав. Той и неговите богати либерални приятели също са до голяма степен виновни. Те прокарват разрушителни климатични, данъчни и регулаторни политики, които правят щата непоносим и труден за обитаване за повечето бизнеси и за хората, които живеят от заплата до заплата. Трябва да се усмихнете на г-н Стайер, който води кампания да реши същите проблеми, които той помогна да се причинят.
Ролята на Стайър в създаването на проблемите
През 2010 г. г-н Стайър използва своето състояние от хедж фонда — част от което беше натрупано от инвестиции във въглища — за да финансира опозицията срещу мярка, която щеше да отмени климатичния закон на щата AB32, който установява програма за таван и данък, както и стандарти за нисковъглеродни горива и възобновяема електроенергия. Предложение 23 се провали не на последно място благодарение на парите на г-н Стайър.
Г-н Стайър сега се оплаква във видеото си, че «имаме вторите най-високи тарифи за електроенергия в страната». Не винаги са били толкова високи. Климатичните политики на щата, за които той се застъпваше, изстреляха цените на енергията до небето.
Цените на електроенергията в Калифорния сега са около 80% по-високи от средните за страната, в сравнение с 25% през 2010 г. Калифорнийците плащат с около $1.40 повече за галон бензин от националната средна стойност, спрямо премия от $0.30 преди 15 години. Производството на петрол в щата оттогава е намаляло и високите цени на енергията също са унищожили работни места в производството — щатът е загубил около 30 000 от 2010 г. насам, докато САЩ са добавили около 1,2 милиона. Благодаря, Том.
Климатът бил хобито на г-н Стайер, но той забележително не го споменава в предизборното си съобщение — може би защото избирателите започват да свързват точките между политиките против изкопаемите горива и нарастващите разходи. Синдикатите в щата също се разграничиха от климатичния екстаз на левицата, защото виждат как той унищожава работни места.
Предложения за «справедлив дял» и данъчни политики
Копирайки кампанията на новоизбрания кмет на Ню Йорк Зохран Мамдани, г-н Стайер казва, че ще подобри достъпността. Как? Като накарат корпорациите да «плащат справедливия си дял», за да финансират повече безплатни услуги като предучилищна възраст.
«Изправих се срещу корпорациите от други щати, които отказаха да платят данъците си в Калифорния», хвали се той.
Необходима е бележка под линия. През 2012 г. г-н Стайър подкрепя инициатива за гласуване, която гарантира, че бизнесите, избягали от Калифорния, вече не могат да се крият от данъчния орган в Сакраменто. Референдумът изисква компаниите да плащат корпоративния данък от 8,84% от щата, базиран на техния дял от продажбите в щата. Ако 20% от продажбите на една компания идват от Калифорния, тя трябва да плаща данък върху 20% от печалбите си.
Преди това корпорациите имаха избор да плащат данък в Калифорния въз основа на своя дял от продажбите в щата или, алтернативно, формула, която по-силно отчиташе заплатите и имотите им в щата. Естествено, бизнесите, които преместиха дейността си в други щати, но все още продаваха услуги и продукти в Калифорния, избраха второто.
Благодарение на г-н Стайер, компаниите не могат да избегнат високите данъци в Калифорния, като се преместят. Други щати с високи данъци като Ню Джърси и Ню Йорк впоследствие въведоха подобни корпоративни данъчни схеми, за да привлекат приходи от бизнеси извън щата. Предложението на г-н Мамдани за повишаване на корпоративния данък в Ню Йорк би ударило бизнесите във Флорида, Тексас и други щати с по-ниски данъци.
Заявената цел на г-н Стайер беше да намали данъчното облекчение за компаниите, които се изнасят от щата. Въпреки това компаниите продължават да напускат — Charles Schwab, Tesla, Chevron и Playboy Enterprises през последните години — и преместват работни места в други щати.
Последствия за икономиката на Калифорния
Чудно ли е, че Златният щат губи работни места почти във всяка индустрия, освен в здравеопазването и социалната помощ? Бедните винаги ще бъдат с Калифорния. Същото не важи за бизнеса. Държавните разходи и инвестициите в изкуствен интелект поддържат икономиката му, поне засега. Брутният вътрешен продукт на информационния сектор се е увеличил с 34,1% от края на 2022 г., в сравнение с 4% за всички останали сектори взети заедно, според държавния департамент по финанси.
Въпреки това повечето работници не участват в създаването на богатство от големите технологични компании, благодарение на политики, които повишават разходите за други видове бизнеси. Средните седмични заплати в щата са се увеличили с 20.8% от януари 2020 г., в сравнение с 28.6% в цялата страна. Имитирайки класовата борба на г-н Мамдани, г-н Стайер казва:
«Най-богатите хора в Америка мислят, че са си заслужили всичко сами. Това е глупост».
Това е доста смешно, като се има предвид, че го казва милиардер. Но той има известно право: доколкото някои бизнеси в Калифорния процъфтяват, това е защото прогресивните сили, които управляват правителството, все още не са решили да ги унищожат.
