След дълго дърпане на въже между Европейската комисия и The New York Times относно прозрачността около договорите за ваксина срещу COVID-19 на Pfizer, Съдът на Европейския съюз (СЕС) днес постанови, че Комисията \\\”не е дала правдоподобно обяснение, за да оправдае непритежаването на исканите документи\\\”.
Според Съда Комисията не може просто да твърди, че не притежава исканите документи; той трябва да предостави достоверни обяснения, които да позволят както на обществеността, така и на Общия съд да разберат защо тези документи не могат да бъдат намерени.
Съдът на ЕС установи, че The New York Times е представил подходящи и последователни доказателства, показващи съществуването на текстови съобщения между председателя на Комисията и главния изпълнителен директор на Pfizer относно възлагането на обществени поръчки за ваксини срещу COVID-19.
\\\”Тези договори бяха напълно безпрецедентни в напълно безпрецедентен контекст\\\”, каза служител на ЕС преди решението.
Ваксината на Pfizer-BioNTech беше първата, която получи разрешение от ЕС през декември 2020 г. след предварително споразумение за закупуване на 200 милиона дози.
Последвалите договори през март и май 2021 г. осигуриха допълнителни дози на стойност 2,4 милиарда евро с опция за още 900 милиона.
Публикацията разкри съществуването на съобщенията през 2021 г. по време на интервюта с Бурла, но срещна пречки при искането на достъп до тях. Комисията заяви, че не може да предостави текстовете.
След многократни неуспешни опити за получаване на съобщенията, The New York Times отнесе въпроса до Съда на ЕС през януари 2023 г.
Европейската комисия излезе с изявление в отговор на решението, в което заяви, че сега ще проучи внимателно решението на Общия съд и ще вземе решение за следващите стъпки.
Изпълнителната власт също така ще \\\”приеме ново решение, предоставящо по-подробно обяснение\\\” след първоначалното искане на New York Times, заяви Комисията.
\\\”Прозрачността винаги е била от първостепенно значение за Комисията и председателя Фон дер Лайен. Ще продължим стриктно да спазваме солидната правна рамка, за да изпълним задълженията си\\\”, добавиха те.
С днешното си решение Съдът установи, че Комисията не е изяснила по подходящ начин дали исканите текстови съобщения са били заличени и ако това е така, дали заличаването е извършено умишлено или автоматично.
\\\”Всеки ден има много взаимодействия между членовете на Комисията, всички членове на персонала на Комисията и външни заинтересовани страни\\\”, каза служител на ЕС преди решението, добавяйки, че повечето от тези взаимодействия се осъществяват чрез имейли, текстови съобщения и други приложения и би било съществено невъзможно да се регистрират всички тези обмени.
Длъжностното лице заяви, че е погрешно да се твърди, че Комисията отрича съществуването на текстови съобщения между председателя на Комисията и главния изпълнителен директор на Pfizer, като изпълнителният директор твърди, че обменът не съдържа важна информация.
Съгласно регламента на ЕС от 2001 г. за публичен достъп до документи, текстовите съобщения се квалифицират като \\\”документи\\\” и трябва да бъдат запазени и предоставени при поискване, твърди New York Times.
Регламентът определя документа като \\\”всяко съдържание, независимо от неговия носител (написано на хартия, съхранявано в електронна форма или като звуков, визуален или аудиовизуален запис), отнасящо се до въпрос, свързан с политиките, дейностите и решенията в сферата на отговорност на институцията\\\”.
Според Съда в тази конкретна хипотеза Комисията не може само да заяви, че не разполага с исканите документи, а трябва да предостави достоверни обяснения, които да позволят на обществеността и на Общия съд да разберат защо тези документи не могат да бъдат намерени.
Що се отнася до съдиите от ЕС, Комисията не е обяснила подробно вида на претърсванията, които е извършила, за да намери тези документи, нито самоличността на местата, където са извършени тези претърсвания. Следователно тя не е дала правдоподобно обяснение, което да обоснове непритежаването на исканите документи.
Освен това Комисията не е изяснила по подходящ начин дали исканите текстови съобщения са били изтрити и ако да, дали изтриването е било умишлено, автоматично или се дължи на междувременната подмяна на мобилния телефон на председателя.
Европейската комисия разполага с два месеца, за да обжалва решението на Съда.
Ищецът на Pfizergate иска от лидерите да уволнят Фон дер Лайен и Комисията
Ищецът по аферата \\\”Пфайзергейт\\\” призова Европейския съвет да принуди изпълнителния директор на ЕС Урсула фон дер Лайен и останалите нейни комисари да подаде оставка в писмо, видяно от Euronews.
Писмото от адвоката на ищеца е адресирано до всички 27 лидери на ЕС и до Манфред Вебер, председател на Европейската народна партия (ЕНП) на Фон дер Лайен. Получаването му беше регистрирано вчера (29 май) на Европейския съвет.
Ищецът поиска от лидерите на ЕС \\\”да отнесат въпроса [Pfizergate] до Съда на ЕС, за да може той да разпореди принудителната оставка и конфискуване на пенсионните права не само на г-жа фон дер Лайен, но и на всички европейски комисари, които съставляват нейната Комисия\\\”.
Освен това ищецът поиска \\\”Европейската народна партия да оттегли кандидатурата на г-жа фон дер Лайен за поста председател на Европейската комисия\\\”, както и \\\”да забрани на никого да представя кандидатурата на г-жа фон дер Лайен за поста председател на Европейската комисия или друг пост в европейските институции, докато тя е обект на наказателно производство\\\”.
Адвокатът основава искането си на член 245 (действие, несъвместимо със задълженията му) и член 247 (тежко нарушение) от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС).
Делото се отнася до разкриването на обаждания и текстови съобщения, разменени между фон дер Лайен и главния изпълнителен директор на Pfizer Алберт Бурла, чрез които двете страни са договаряли договори за ваксини по време на кризата с COVID-19.
След наказателна жалба, подадена от Фредерик Балдан, белгийски лобист, фокусиран върху търговските отношения между Китай и ЕС, белгийските власти започнаха делото в началото на 2023 г. Впоследствие правителствата на Унгария и Полша се присъединиха към делото. Комисията не е страна по делото пред Съда в Лиеж.
Фон дер Лайен продължи \\\”упорито да отказва да разкрие договорите за закупуване на ваксини срещу COVID [… и] електронните съобщения, които тя размени с г-н Бурла, главен изпълнителен директор на Pfizer\\\”, според писмото, в което се казва, че действията й обиждат \\\”обществения морал\\\” и \\\”разбиват законното доверие, което гражданите трябва да могат да имат във всички членове на Европейската комисия\\\”.
\\\”Ясно е, че г-жа фон дер Лайен и членовете на нейната Комисия вече не са в състояние да изпълняват задълженията си\\\”, се казва в писмото, като се констатира, че това \\\”нарушава принципа на добра администрация, предвиден в член 41 от Хартата на основните права\\\”.
\\\”Тази ситуация трябва да бъде коригирана спешно\\\”, продължи той.
Ищецът също така оспори участието на прокуратурата на ЕС, която поиска да поеме делото, тъй като съгласно правото на ЕС органът има за цел да разследва, преследва и изправя пред съда извършителите на престъпления, увреждащи бюджета на ЕС.
Според Балдан целта на хода на EPPO е била да \\\”обяви всички граждански ищци в този случай за нищожни и следователно да анулира цялото разследване\\\”, добавяйки, че службата може вече да няма необходимите средства, за да завърши разследванията си до края на 2024 г.
Изпълнителният орган на ЕС е запознат с това писмо, но никога не коментира текущите съдебни процедури, заяви говорител на Комисията пред Euronews.
