Сара Елзас
Сдружени творци заклеймяват инвеститора си като фашист. Той пък ще им спре финансирането
Открито писмо обвинява медийния магнат в идеологическа намеса, Canal+ заплашва с прекъсване на финансирането — конфликтът вече е в съда
«Не искам да работя с хора, които ме наричат криптофашист»,
заяви ръководителят на Canal+ Саада миналата седмица, имайки предвид 600-те души от филмовата индустрия, подписали открито писмо — сред тях водещите френски актриси Жулиет Бинош и Адел Енел.
Писмото обвинява собственика на Canal+ Венсан Болоре, че преследва «крайно десен, реакционен \\\“цивилизационен проект\\\“» чрез своите медийни активи — включително CNews, десен телевизионен канал, често сравняван с Fox News, и свързаните с него издателства.
«Като оставяме френското кино в ръцете на крайнодесен бос, не само рискуваме стандартизацията на филмите, но и фашистко превземане на колективното въображение»,
се казва в писмото.
Голям инвеститор, голяма власт
След изявлението на Саада, още няколкостотин фигури от индустрията добавиха имената си, включително британският режисьор Кен Лоуч, американският актьор Марк Ръфало и испанският актьор Хавиер Бардем.
«Canal+ е съществен инвеститор във френското кино, носейки 40 процента от общите инвестиции — повече от обществената телевизия, която е около 18 процента, или стрийминг платформи като Disney, Netflix или HBO»,
каза икономистът по кино Кира Китсопаниду пред RFI.
Canal+, започнал като премиум кабелен телевизионен канал, сега управлява стрийминг услуги и инвестира в продукции — отчасти благодарение на правилата, въведени през 2021 г., изискващи всички стрийминг платформи във Франция да инвестират във френски и европейски аудиовизуални продукции.
«Вертикална интеграция»
Компанията участва на всеки етап от създаването на филми — от предварителното финансиране до разпространението и излизането им в кината. През септември Canal+ придоби и 34-процентов дял от филмовия продуцент и дистрибутор UGC, притежаващ и управляващ 50 киносалона във Франция. Планира да притежава UGC изцяло до 2028 г.
Именно това придобиване отчасти предизвика откритото писмо, предупреждаващо за нарастващата власт на Болоре в индустрията.
«Концентрацията е тревожна отвъд Болоре. Canal+ прави това, което се нарича вертикална интеграция, което има смисъл за групата»,
казва Китсопаниду.
За творците обаче притеснението е, че Болоре — обвиняван в намеса в редакционната линия на медиите под негов контрол и с все по-видима роля във френската десна политика — може да има значителна дума върху това кои филми се създават.
Двупосочна улица
Canal+ според съобщения е отказал да одобри няколко проекта заради тяхната тематика — сред тях документален филм, разследващ скандал със сексуално насилие над деца с участие на католически свещеници, отхвърлен лично от Болоре.
Дали Canal+ може да изпълни заплахата да прекъсне връзките с подписалите писмото, обаче, е под въпрос.
«Когато погледнете списъка, той е пълен с техници и продуценти — огромен е. Не можеш просто да кажеш \\\“Ще правя филми без тези хора\\\“, защото са толкова много»,
казва Китсопаниду.
Докато режисьорите се нуждаят от Canal+ за финансиране, Canal+ се нуждае от създателите, за да запълни платформите си и да привлича публика в кината си.
Защита на разнообразието
Засега смесеният модел на финансиране във Франция предлага известна защита.
«Имаме късмет във Франция, че разполагаме с публични инвестиции, обществена телевизия, схеми за обществена помощ, копродукции — други средства за създаване на филми, които не могат да бъдат финансирани от Canal+. Трябва да защитим това разнообразие»,
казва Китсопаниду.
Подписалите писмото признават, че идеологическият натиск засега не е напълно реализиран, но добавят:
«Въпреки че влиянието на тази идеологическа офанзива върху съдържанието на филмите засега е било фино, нямаме илюзии: то няма да продължи.»
Френската Лига за човешки права и синдикатът на развлекателните работници CGT обявиха, че завеждат граждански иск срещу Canal+ за дискриминация, искайки от съда да нареди на компанията да «се въздържа от всякакви мерки за изключване, отказ от сътрудничество или дискриминация» срещу подписалите писмото.
